(Paszternak)A fiú, aki illegális könyvtárat üzemeltet a szekrényében

Ha szavaznunk kellene minden idők legjobb kérdéséről, amelyet valaha is feltettek a Yahoo! Answers szolgáltatásán keresztül, akkor az alábbi kérdés vinné el a pálmát, ez csaknem holtbiztos. A kérdés: “Rendben van-e az, hogy illegális könyvtárat üzemeltetek az iskolai szekrényemben?”, a részletek pedig alant olvashatók.

A kérdés “tutiságát” mutatja, hogy nem csak a könyvtári oldalak csaptak le a dologra (mint például a LISNews), de olyan “nagyágyúk” is megénekelték, mint a Boing Boing (a linket Keltnek köszönöm). Azt hiszem az a legegyszerűbb, ha egy az egyben közlöm a feltett kérdés és a hozzá tartozó magyarázat fordítását.

Rendben van-e az, hogy illegális könyvtárat üzemeltetek az iskolai szekrényemben?

Hadd magyarázzam meg.

Magániskolába járok, amely elég szigorú. Nemrégiben az igazgató és a tantestület közzétett és (elég hosszú) listát azokról a könyvekről, amelyek olvasásától eltiltottak bennünket. Megdöbbentem, hiszen a könyvek között nagy klasszikusok voltak, mások pedig a kedvenc könyveim közé tartoznak. Egyik személyes kedvencem, a Zabhegyező, szintén szerepelt a listán, úgyhogy elhatároztam, hogy próbaképpen beviszem a suliba, hogy lássam, valóban bajba kerülök-e. Nos, bajba kerültem, de azért nem volt szörnyű. Aztán (micsoda meglepetés!) angolórán az egyik tantársam megkérdezte, kölcsönkérhetné-e, mert úgy hallotta, nagyon jó könyv és ennek ellenére mégis a tiltólistára került. Egyre többször volt ilyen élményem és a végén az egész szekrényem könyvekkel volt tele, úgyhogy elhatároztam, hogy a szomszédos (üres) szekrénybe pakolok. Mostanra 62 könyvem gyűlt össze abban a szekrényben, ezeknek mintegy a fele szerepel a tiltólistán. Arra azért ügyelek, hogy csak valóban színvonalas műveket viszek be. Néhány példa

  • The Perks of Being a Wallflower
  • His Dark Materials trilógia
  • Sabriel [Nix]
  • Canterbury mesék [Chaucer]
  • Candide [Voltaire]
  • Isteni színjáték [Dante]
  • Elveszett Paradicsom [Milton]
  • A keresztapa [Puzo]
  • Mort, a Halál kisinasa [Pratchett]
  • Interjú a vámpírral [Rice]
  • The Hunger Games [Collins]
  • Galaxis útikalauz stopposoknak [Adams]
  • Egy jenki Arthur király udvarában [Twain]
  • Állatfarm [Orwell]
  • Boszorkányok [Dahl]
  • Shade’s Children [Nix]
  • The Evolution of Man [Angell et al.]
  • A Szent Korán

… és még egy csomó másik.

Úgyhogy most egy kis mini-könyvtárat üzemeltetek, amelyhez egyedül én férek hozzá. Gyakorlatilag igazi könyvtár, van leltárkönyv, az embereknek megmondom a lejárati időt, meg minden. Óriási bajban lennék, ha elkapnának, de szerintem helyesen cselekszem – mielőtt elkezdtem volna az egészet, a suliban rajtam kívül a többieket egyáltalán nem érdekelték a könyvek és az olvasás. Most meg mindenki olvas – nem csak a tiltott könyveket, hanem gyakorlatilag bármit, ami a kezébe kerül. Szóval végül is helyes, amit teszek, nem? Ó, és ha azt kérdeznétek, “miért nem mennek el egyszerűen a helyi könyvtárba és kölcsönzik ki a könyveket?”, akkor a válasz az, hogy sokan túl gyávák hozzá, másokat meg a szüleik nem engednek. Szerintem az embereknek nyitottnak kell lenniük a dolgokra. A legtöbb könyv azért került a tiltólistára, mert olyan dolgok is vannak bennük, amik szemben állnak a katolicizmus tanításaival. Az én “könyvtáramat” csak a felsőbb évesek [15+] használhatják, szóval még azt sem mondhatjuk, hogy olyat adok a tanulók kezébe, amihez még nem elég érettek. De vajon rossz dolgot cselekszem-e, hiszen a szülők és a tanárok nem tudnak róla és valószínűleg nem is örülnének neki, vagy jó, amit csinálok, mert elismerést ébresztek kortársaimban a klasszikusok és az igazi jó könyvek (és nem csak a Twilight-hoz hasonló múlékony könyveket olvassák) irányában?

Még néhány könyvcím a könyvtáramból:

  • Száll a kakukk fészkére [Kesey]
  • Dorian Gray arcképe [Wilde]
  • Az ötös számú vágóhíd [Vonnegut]
  • A legyek ura [Golding]
  • Híd Terabithia földjére [Paterson]
  • A 22-es csapdája [Heller]
  • Édentől keletre [Steinbeck]
  • A Grimm-testvérek varázslatos meséi

A Twilight-ot szintén betiltották, de nem akarom vele szennyezni a könyvtáramat.

A dologgal kapcsolatban egyetlen kérdést szeretnék feltenni: mi a fészkes franc az, hogy a XXI. században egy iskola Tiltott Könyvek Jegyzékét állít össze? A Wikipédia vonatkozó szócikke szerint:

Az Index librorum prohibitorum hivatalosan a Hittani Kongregáció 1966. június 14-i közleményével szűnt meg, eltörlésével azonban a római katolikus egyház nem tekinti megszűntnek a könyvek és a tömegtájékoztató eszközök iránti felelősségét.

Úgy tűnik, ez a felelősség odáig terjed, hogy iskolák saját indexet adhatnak ki. Gondolom a szertárban van egy spanyolcsizma is, vészhelyzetek esetére. Szintén a fenti szócikkből:

bannedbooks

Ha eddig még nem tetted, itt feliratkozhatsz a blog RSS-csatornájára. Az RSS használatáról bővebben itt olvashatsz.

Külföld + , , , ,

Eddig 10 komment érkezett

  • O'Seamus

    Kitalálom: egyházi iskola, ugye? :)

  • B.Kata

    Hát ez szenzációs! A srác listáján nem egy olyan könyv van, ami nálunk kötelező olvasmány, ergo – mondjuk így – nem kapkodnak utána a fiatalok. :)

  • Király Péter

    Én csak ezt a blogbejegyzést olvastam el, de ennek alapján nem hiszem el, hogy ez igaz. Grimm-testvérek a tiltólistán? Ráadásul explicit tiltólista? Azt el tudom képzelni, hogy valamelyik bigott tanár esetleg alkalmilag megtilt egy-egy könyvet, de hogy az iskola nyilvános listát készítsen, na ne.

  • Paszternak

    “Mostanra 62 könyvem gyűlt össze abban a szekrényben, ezeknek mintegy a fele szerepel a tiltólistán

    Nem biztos, hogy a Grimm is az indexen van, csak szerepel a könyvtárában. Értő olvasás rulz! :P :D

    (Egyébként a tiltólistát nagyon is el tudom képzelni. Vonnegut írja az egyik könyvében [Virágvasárnap? Asszem...], hogy a Slaughterhouse 5-ot az egyik amerikai iskolában a tanári kar a kazánfűtővel égettette el. Book burning a 20. század legvégén? Ehhez képest az index nem is olyan hihetetlen…)

  • Sanyi

    F451

    Ha egyházi iskoláról volt netalán szó, akkor meg mit kell meglepődni. Ezzel jár.

    Mellesleg nekem néhol az egész szerzői jogi hercehurca is hasonlít ehhez.

  • dani

    Kedves Sanyi, ha életedben tetted volna már be lábadat egyházi iskolába, akkor nem beszélnél hülyeségeket.

  • Király Péter

    @Paszternak: igazad van, a Grimmről az írás alapján nem tudjuk, hogy tiltólistán van-e vagy sem. Viszont fenntartom, hogy szerintem ez ebben a formában számomra hiteltelen. Úgy látom, hogy a hozzászólások alapján (a Yahoo!-n és a LIS-en) másoknak is ez a véleményük. Amit állítok, hogy lehetségesnek tartok implicit tiltást: ha egy bősz tanár meglát egy gyanús könyvet elkobozza, kidobatja, brutálisabb esetben elégeti. De hogy egy iskola felvállaljon egy nyilvános tiltólistát, nem tudom elképzelni.
    Az ALA évente megrendezi a tiltott könyvek hetét, ami ilyen rejtetten, ad hoc módon tiltott könyvekből áll össze (http://www.ala.org/ala/issuesadvocacy/banned/bannedbooksweek/index.cfm). Egyébként az a tapasztalat, hogy leginkább a szülők javasolnak tiltani könyveket.

    Könyvégetésre: http://www.ala.org/ala/aboutala/offices/oif/bannedbooksweek/bookburning/21stcentury/21stcentury.cfm. Könyvtári (!!!) könyvégetésre: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8071962.stm

  • Király Péter

    Még egy kiegészítés: most jelent meg egy esszékötet a betiltott könyvekről (Burn This Book), szerzői között itt-ott betiltott alkotók (többek között Toni Morrison, Rushdie).
    http://lisnews.org/burn_book

  • Anima

    Hiába, a tiltott gyümölcs mindig édesebb! Mi van, ha a tanári kar hátsó szándékkal “tiltott be” könyveket?! :)

    Legyünk jóhiszeműek…

  • Peggy

    Ez most teljesen értelmetlen. A tiltólista ellenére is fogom szeretni a twilightot. Végül is nekem nem az számít, hogy a listán fenn van-e vagy sem. Inkább az a fontos, hogy könnyen elképzelhető és magával ragadó legyen a történet.
    Pedig nevelő célzatú is lehet az olyan könyv ami ( a listán rajta van) a drogos stb. életét mutatja be. Lehet , hogy az olvasó úgy gondolja , hogy ő nem akar így élni mint amit bemutat a könyv. Ebből a szempontból értelmetlen a lista.